Обобщения судебной практики

 по применению особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

 за 2021-2024 годы

 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

 

1. Количество поступивших уголовных дел:

2021 год – 473 дела;

2022 год – 424 дела;

2023 год – 456 дел;

2024 год – 412 дел.

Количество поступивших уголовных дел с ходатайством о производстве особого порядка:

2021 год – 290 дел;

2022 год – 233 дела;

2023 год – 223 дела;

2024 год – 196 дел.

 

2. Количество рассмотренных уголовных дел в особом порядке и их остаток на конец года:

2021 год – 150 дел, остаток – 60 дел;

2022 год – 98 дел, остаток – 26 дел;

2023 год – 68 дел, остаток – 54 дела;

2024 год – 79 дел, остаток – 55 дел.

 

3. Количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства, и рассмотрение дела назначалось в общем порядке:

2021 год – 80 дел;

2022 год –109 дел;

2023 год – 101 дел;

2024 год – 62 дел.

Всего: 352 дела.

 

4. Количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства, отдельно по каждому участнику уголовного судопроизводства, заявившему возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причины и мотивировка таких возражений: всего 258 дел.

Подсудимый – 7 дел

2021 год - 0

2022 год – 1

2023 год – 3

2024 год – 3

Подсудимые возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с несогласием с предъявленным обвинением, частичным признанием вины.

Примеры:

- уголовное дело в отношении Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157
УК РФ. В судебном заседании подсудимый не поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину в предъявленном обвинении не признал;

- уголовное дело  в отношении П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157
УК РФ. В судебном заседании П. заявил возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку не согласен с предъявленным обвинением, вину признал частично, сумму задолженности по алиментам считал  завышенной;

- уголовное дело в отношении Т., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159
УК РФ. В судебном заседании подсудимая не поддержала ранее заявленное ею ходатайство, просила суд рассмотреть уголовное дело в общем порядке без указания причин и мотивов.

Адвокат - 1

2021 год - 0

2022 год – 0

2023 год – 0

2024 год – 1

Примеры:

- уголовное дело  в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
УК РФ. Адвокат З. просил суд о прекращении рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства и о назначении судебного заседания в общем порядке, так как сторона защиты оспаривает диагноз и объем повреждений, причиненных потерпевшей.

Прокурор - 249  

2021 год - 66

2022 год – 77

2023 год – 56

2024 год – 50

Прокуроры возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи:

- с наличием в материалах дела сведений о наличии у подсудимого заболеваний или какого-либо рода зависимости, ставящих под сомнение осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства;

- не признанием подсудимым вины (частичным признанием вины) в ходе судебного разбирательства либо в ходе предварительного расследования;

- с необходимостью проверки и уточнения квалификации преступлений.

Примеры:

- уголовное дело  в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель  возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно заключению проведенной экспертизы подсудимый нуждается в лечении от наркомании, просил рассмотреть уголовное дело в общем порядке;

- уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ. В связи с наличием травмы головы государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

- уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку считал необходимым проверить правильность квалификации действий подсудимого.

Представитель потерпевшего - 1:

- уголовное дело в отношении Ш.,
Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Представитель потерпевшего Б. возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении в особом порядке, поскольку считала необходимым допросить в судебном заседании всех свидетелей.

Потерпевший – 0.

 

5. После прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора оправдательные приговоры
не выносились, уголовные дела в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались.

 

6. Количество уголовных дел отдельно по каждому участнику уголовного судопроизводства, заявившему возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражений:

Государственный обвинитель - 10;

Подсудимый – 0;

Адвокат – 0;

Потерпевший – 0.

Примеры:

- уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считал необходимым назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке;

 

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

 

8. Количество и основания прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе суда – 94.

Суд при поступлении уголовного дела, несмотря на наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принял решение о назначении судебного заседания в общем порядке по следующим основаниям:

- ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено по уголовным делам о тяжких преступлениях;

- при поступлении уголовного дела, согласно сопроводительному письму из прокуратуры Промышленного района г. Оренбурга, прокурор не был согласен с ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (например, по уголовному делу по обвинению П., по уголовному делу по обвинению
Ф.);

- наличие в материалах уголовного дела сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, которые ставят под сомнение осознание им характера и последствий заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (например, по уголовному делу в отношении П.; по уголовному делу по обвинению Ф.; по уголовному делу
 по обвинению Х.;

Также имелись случаи прекращения по инициативе суда особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу на стадии проведения судебного следствия.

Примеры:

- уголовное дело в отношении М обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. От подсудимого поступило заявление с просьбой в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело без его участия в связи с тяжелым состоянием здоровья. С согласия сторон суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в общем порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, вину в содеянном признал, от него имеется ходатайство  о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с тяжелым состоянием его здоровья, в связи с чем принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного заседания в общем порядке.

- уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159
УК РФ. От подсудимого поступило заявление с просьбой в соответствии
с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело без его участия в связи удаленностью проживания. С согласия сторон суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в общем порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину в содеянном признал, от него имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие из-за удаленности проживания, в связи с чем принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного заседания в общем порядке.

 9. Случаев отмены и изменения судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, основанием отмены или изменения по которым явилось существенное нарушение требований главы 40 УПК РФ, не имеется.

 

Мировые судьи Промышленного района г. Оренбурга

 

1. За 2021 – 2024 годы в производство мировых судей Промышленного района г. Оренбурга всего поступило 781 уголовное дело, из них дел с ходатайством о производстве особого порядка – 375 дел.

2. Количество рассмотренных уголовных дел в особом порядке и их остаток на конец года – 281/9.

3. Количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке – 85.

4. Количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства, отдельно по каждому участнику уголовного судопроизводства (подсудимый, адвокат, прокурор, потерпевший), заявившему возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также причины и мотивировку таких возражений – государственный обвинитель – 32.

В связи наличием у подсудимого одно из установленных диагнозов: алкогольная зависимость, наркозависимость, психиатрический диагноз; государственный обвинитель выступил с ходатайством о прекращении особого порядка судебного разбирательства.

5. После прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора оправдательные приговоры
не выносились, уголовные дела в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались.

6. Количество уголовных дел отдельно по каждому участнику уголовного судопроизводства, заявившему возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражений – государственный обвинитель – 13, подсудимый – 3.

7. Количество и основания прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе суда – 18.

При поступлении уголовного дела в производство с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом данных медучреждения о состоянии здоровья подсудимого, мировым судьей выносились постановления о рассмотрении в общем порядке принятия решения по делу.

8. Случаев отмены и изменения судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, основанием отмены или изменения по которым явилось существенное нарушение требований главы 40 УПК РФ, не имеется.

 

 

 

Заместитель председателя Промышленного

районного суда г.Оренбурга                                                             И.И. Пиньчук