Обобщение судебной практики

по делам об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам за период с 01 января 2024 года по 30 июня 2025 года

За период с 1 января 2024 года по 30 июня 2025 года в Промышленном районном суде г. Оренбурга рассмотрено два дела в порядке гражданского судопроизводства по делам об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам:

1. По делу по исковому заявлению Т. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, установлении факта отсутствия задолженности по уплате алиментов

10.06.2025 вынесено решение по делу, отказано в удовлетворении иска.

Судья Кислинская Е.Н.

2. По делу по исковому заявлению Ш. к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Оренбургской области, начальнику отдела ССП ОСП Промышленного р-на г. Оренбурга К., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Б., заместителю старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Оренбурга А. об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава, оспаривании размера задолженности по алиментам

20.03.2025 вынесено решение по делу, отказано в удовлетворении иска.

Судья Волкова Е.С.

Вызваны затруднения при разрешении названного выше спора, а именно:

1. Какое поведение должника по алиментным обязательствам свидетельствует о его вине или отсутствии вины, для разрешения вопроса о начислении алиментов, за три года, либо за весь период нарушения обязательств?

2. В каком порядке указанный вопрос подлежит разрешению судом: в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, либо законодательством об административном судопроизводстве?

Полагаем, что требования по данному вопросу подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обжалование действий (бездействий) должностных лиц непосредственно связано с рассмотрением требований об определении задолженности по алиментам.

Системное толкование положений Закона об исполнительном производстве, положений Кодекса об административном судопроизводстве, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», позволяет прийти к выводу о том, что в случаях, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве). То есть для данной категории споров предусмотрен специальный способ защиты права - не путем оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам, а предъявлением иска об определении размера такой задолженности.

Кроме того, части 1 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заместитель председателя

Промышленного

районного суда г. Оренбурга Т.С. Бахтиярова

Исполнитель: помощник судьи Шултукова Ю.М.

тел. (3532) 56-38-66