Промышленным районным судом г. Оренбурга рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении 19-летнего оренбуржца. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого водителя было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший, являющийся водителем пострадавшего в ДТП транспортного средства, обратился в суд с жалобой, указав, что привлекаемого лицо нарушило ПДД РФ, а мировой судья не устранил имеющиеся по делу противоречия.

Из протокола об административном правонарушении следует, что привлекаемый мужчина в нарушение ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево.

Однако из исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья установил, что автомобиль потерпевшего и автомобиль мужчины, который привлекался к административной ответственности, двигались практически параллельно друг другу. Мужчина, совершая маневр обгона движущегося впереди по той же полосе движения автомобилей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где ПДД это не запрещено. Потерпевший в этот момент к выполнению левого поворота еще не приступил, включил сигнал поворота и стал выполнять маневр уже после того, как привлекаемый водитель находился на полосе встречного движения и заканчивал обгон автомобиля потерпевшего. То есть в момент начала привлекаемым водителем обгона встречная полоса движения была свободна. Условия к совершению данного маневра, установленные ПДД, им были соблюдены.

Оренбуржец как в судебном заседании суда первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции вину не признал, пояснил, что ПДД РФ не нарушал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Решение вступило в законную силу в день его вынесения.