Житель г. Оренбурга обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в апреле 2023 года в г. Оренбурге произошло ДТП – столкновение автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. В связи с тем, что ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, он лишен возможности обратиться в страховую компанию с целью получения страхового возмещения.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что вина сторон в произошедшем ДТП не установлена, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ они не привлекались. Считает, что в произошедшем ДТП также имеется вина истца, который нарушил требования ПДД РФ при управлении автомобилем, он же предпринял все необходимые действия для избежания ДТП, в том числе торможение, однако состояние дорожного покрытия в связи со сложившимися погодными условиями повлияло на то, что у водителей отсутствовала возможность избежать столкновения. Считает, что его вина в произошедшем ДТП не доказана.

Просил суд установить степень вины водителей в ДТП в соотношении 50% на 50%.

На основании представленных доказательств, с учетом обстоятельств дела, поведения участников ДТП, тяжести и последствий, допущенных каждым из них нарушений ПДД РФ, суд определил степень вины водителей: вина ответчика – 80 %, вина истца – 20 %.

Доводы об установлении степени вины водителей в ДТП в размере 50 % за каждым, суд нашел несостоятельными, поскольку ДТП стало возможным в результате действий ответчика, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в то время как истец пытался избежать ДТП, применил торможение, однако ввиду состояния дорожного покрытия и установленных на автомобиле шин его автомобиль пошел в занос, затормозить не удалось. Исходя из сложившейся ситуации вина водителей в ДТП не может быть признана равной.

Решением суда исковые требования о взыскании суммы ущерба от ДТП удовлетворены частично, с ответчика взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом степень вины сторон.

Решение не вступило в законную силу.