Истица обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому она продала ответчице земельный участок за 150 000 рублей с рассрочкой платежа на 1 год. Однако после государственной регистрации права собственности ответчицы на земельный участок последняя денежные средства истице не передала, стала скрываться, на связь не выходит. Просила взыскать с ответчицы 150 000 рублей, проценты в размере 202 066,44 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела суд установил, что согласно заключенному между сторонами договору продавец продал, а покупатель купил земельный участок за 100 000 рублей. Расчет между сторонами должен был быть произведен полностью в день подписания договора.

Кроме этого, истицей был представлен второй договор (расписка), в соответствии с которым ответчица приобрела у нее вместе с сыном дачный участок за 150 00 рублей с рассрочкой платежа на 1 год. В судебном заседании ответчица подтвердила, что она писала указанную расписку, кроме слова «договор».

С учетом исследованных материалов дела и установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что поскольку переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи подлежит государственной регистрации, то между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка. Предоставленный суду второй договор не подписан сыном ответчицы и истицей, не зарегистрирован, поэтому суд считает его не заключенным. Денежные средства по договору купли-продажи земельного участка ответчицей истице переданы не были, поэтому суд взыскал с ответчицы в пользу истицы 100 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 710,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.