Банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что между ними был заключен договор о предоставлении кредита в размере 350 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства. Ответчик нарушил условия договора, не исполнял обязанности надлежащим образом, просроченная задолженность по договору составила 468 240, 14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил и продолжил нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 468 240, 14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 206 рублей, обратить взыскание на автомобиль путем публичных торгов.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание доказательства заключения кредитного договора и ненадлежащего его исполнения заемщиком, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно суммы задолженности и ее расчета, суд пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании кредитной задолженности и наличии оснований для его удовлетворения.

Также суд признал, что банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, а период просрочки составляет более чем три месяца, соответственно, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.