Предъявляя иск, истец указал, что по результатам проведенной проверки установлено, что ответчик является пользователем земельного участка, ею на землях общего пользования установлено ограждение - асбестоцементный шиферный забор с металлическими воротами, используемый для увеличения придомовой территории без наличия прав на земельный участок. В адрес ответчика направлено предостережение о необходимости освобождения земельного участка, которое исполнено не было. Истец просил суд обязать ответчика в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от самовольно возведенного ограждения на землях общего пользования.

Поскольку факт самовольного занятия ответчиками земельного участка, а также факт наличия забора подтвердился материалами дела, доказательств использования земельного участка на законных основаниях ответчиком не представлено, постольку суд счел необходимым это нарушение закона устранить и возложить на ответчика обязанность освободить спорный земельный участок.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.