В суд обратилась жительница г. Оренбурга с иском о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указала, что в марте 2025 года в г. Оренбурге произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобиля под управлением ответчика. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик.

В порядке прямого возмещения убытков она обратилась в страховую компанию, но в выплате суммы страхового возмещения было отказано, так как на момент ДТП у ответчика отсутствовал действующий страховой полис ОСАГО.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 311 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 500 рублей, по оплате услуг представителя – 30000 рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности – 3000 рублей, по уплате государственной пошлины – 10275 рублей Также просила взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от общей суммы, присужденной судом истцу с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик против удовлетворения заявленных к нему исковых требований возражал, пояснив, что между ним и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который начал свое действие в день ДТП с 08 часов 59 минут по местному времени, по Московскому времени с 10 часов 59 минут. ДТП произошло в 09 часов 45 минут, то есть в период действия страхового полиса ОСАГО. Считает, что отказ страховщика в выплате истцу страхового возмещения является необоснованным, причиненный в ДТП ущерб подлежит возмещению страховой компанией.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована, срок действия договора начался позднее, материалами дела подтвержден факт виновных действий ответчика, находящихся в прямой причинно - следственной связи с причинением ущерба автомобилю истца.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Судебное решение не вступило в законную силу.