Истица обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что в мае 2024 года она заключила с ответчицей договор купли-продажи автомобиля. В день подписания договора ответчица получила денежные средства, а ей был передан автомобиль. Далее она заключила со страховой компанией договор ОСАГО, оплатила страховую премию, передала автомобиль в мастерскую и оплатила его ремонт и запчасти. Впоследствии она не имела возможности обратиться в ГИБДД для постановки автомобиля на учет в связи с резким ухудшением состояния своего здоровья. В середине февраля 2025 года она обратилась в ГИБДД с заявлением о перерегистрации автомобиля, однако ей было отказано в связи с наличием ограничений по исполнительным производствам в отношении прежнего собственника автомобиля – ответчицы.  

В судебном заседании был установлен факт продажи автомобиля истице. Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что на дату вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета в отношении спорного автомобиля, его собственником являлась истица, а право собственности ответчика на автомобиль было прекращено. Истица же стороной исполнительного производства не является.\

Решением суда исковые требования удовлетворены.