Жительница г. Оренбурга обратилась в Промышленный районный суд с иском, в котором указала, что ей с 2009 года на праве собственности принадлежит грузовой бортовой автомобиль, который служит для осуществления предпринимательской деятельности. В 2019 году по устной договоренности автомобиль был предоставлен ответчику в аренду для строительства объекта. Однако после окончания строительства транспортное средство истице возвращено не было. Ответчик на телефонные звонки не отвечал, на связь не выходил.

Осенью 2023 года истица обратилась с заявлением в полицию, где ей стало известно о том, что спорный автомобиль ответчик перерегистрировал на свое имя. При этом истица никакие договоры не подписывала и все оригиналы документов на автомобиль находятся у нее. Просила истребовать транспортное средство у ответчика и признать перерегистрацию права собственности на автомобиль недействительной.

При рассмотрении дела истицей в подтверждение своих доводов было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы в отношении договора купли-продажи автомобиля.

Согласно заключению судебной экспертизы изображение подписи от имени истицы в договоре купли-продажи выполнена другим лицом, с подражанием ее подписи.

Поскольку судом было установлено, что истица договор купли-продажи спорного автомобиля с ответчиком не заключала, а представленный в органы ГИБДД договор купли-продажи является подложным, и, как следствие этого, недействительным (ничтожным), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд вынес решение, которым признал договор купли-продажи автомототранспортного средства, заключенный между истицей и ответчиком, недействительным. Стороны договора приведены в первоначальное положение, признано право собственности на спорный автомобиль за истицей. Истребован автомобиль из незаконного владения ответчика и передан истице.

Решение не вступило в законную силу