Жительница г. Оренбурга обратилась в суд с иском к бывшему супругу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передаче дубликата ключей, указав, что спорная квартира находится в долевой собственности между сторонами, при этом порядок пользования жилым помещением между ними не определен. Истица ссылается на то, что ей негде жить, а ответчик сменил замок от входной двери и отказывается передать ей дубликат ключей от квартиры.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку несмотря на то, что истица является сособственником спорного объекта недвижимости и имеет равные с ответчиком права владения и пользования жилым помещением, однако намерение и заинтересованность истицы проживать в квартире, то есть использовать жилое помещение по назначению, отсутствуют.

Истица пояснила, что целью подачи иска в суд является доступ к принадлежащим ей вещам, а также обеспечение возможности подготовки квартиры к продаже и последующей ее продажи. Кроме того, выезд истицы из жилого помещения носил добровольный характер, на протяжении трех лет в спорной квартире она не проживала. Факт чинения ответчиком препятствий истице в пользовании жилым помещением не нашел свое подтверждение в судебном заседании, из представленных стороной истицы доказательств не следует, что ответчиком нарушаются какие-либо ее жилищные права, а также то, что ответчик препятствует доступу истицы к принадлежащим ей вещам в спорном жилом помещении. В данный момент спорная квартира не является местом жительства истицы. При этом истице на праве собственности принадлежат две другие благоустроенные квартиры.

Решением суда в удовлетворении исковых требований истице отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.