| Из-за грубой неосторожности истца суд вдвое уменьшил размер имущественного ущерба | версия для печати |
В Промышленный районный суд г. Оренбурга обратился житель г. Оренбурга с иском о возмещении материального ущерба. В иске указал, что он проживает в частном жилом доме и ему на праве собственности принадлежит автомобиль, который он имеет право ставить на своем участке, где хочет. Весной 2024 года с крыши соседнего дома произошел сход снега, в результате чего его автомобиль был поврежден. Ответчиками являются собственники жилого дома и по закону должны нести бремя его содержания. На крыше дома ответчиков установлены снегозадержатели, но установлены неправильно, поэтому снег с крыши их дома падает во двор истца. При рассмотрении дела судом установлено, что жилой дом, с которого произошел сход снега, является многоквартирным. Земельные участки сторон имеют общую межу, при этом дом ответчиков располагается прямо по меже земельных участков. В марте 2024 года во время оттепели снег с крыши их дома упал на автомобиль истца, который стоял во дворе истца и повредил его. Данный факт со стороны ответчиков не оспаривался, однако они считают, что вред автомобилю был причинен по халатности самого истца, который оставляет автомобиль в своем дворе, рядом с домом ответчиков, зная, что на крыше их дома лежит снег. Двор истца маленький и не позволяет определить место для стоянки автомобиля. Суд согласился с доводами ответчиков о том, что со стороны истца имелась грубая неосторожность, которая содействовала тому, что во время оттепели снег с крыши дома ответчиков упал на его автомобиль, в связи с чем размер причиненного истцу вреда, который подлежит возмещению со стороны ответчиков, уменьшил на половину. Суд вынес решение, которым частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчиков в пользу истца солидарно 64 200 рублей в счет возмещения материального вреда и 8 573.рубля судебных расходов. |
|