Промышленным районным судом г. Оренбурга рассмотрена апелляционная жалоба жителя г. Оренбурга на постановление инспектора ГИБДД, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности (далее ОСАГО) владельцев транспортного средства.

Не согласившись с решением инспектора ГИБДД, 64-летний оренбуржец обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Оренбурга, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что оренбуржец передвигался по городу на своем автомобиле и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов выяснилось, что у полиса ОСАГО владельца транспортного средства истек срок действия, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 800 рублей.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к выводам, что в действиях оренбуржца имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Назначенное инспектором ГИБДД административное наказание является соразмерным и справедливым, назначено в пределах санкции статьи и отвечает целям административного наказания.

На основании этого судья Промышленного районного суда г. Оренбурга принял решение оставить жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.