МИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к жителю г. Оренбурга о взыскании недоимки и пени по обязательным платежам за 2021 год. Административный ответчик с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что у ответчика в собственности имелись два автобуса. Один автобус, 1987 года выпуска, был реализован судебными приставами путем продажи с торгов в 2019 году. Согласно экспертному заключению второй автобус, 1986 года выпуска, не имеет остаточной стоимости, расчет годных остатков нецелесообразен, стоимость годных остатков нулевая. В органах ГИБДД право собственности на автобусы зарегистрировано за ответчиком. Снять транспортные средства с учета ответчик не имел возможности в связи с тем, что на них наложен арест в рамках исполнительных производств по долгам ответчика.

Закон не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

Основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

По смыслу приведенных законоположений отсутствие в натуре транспортного средства как вещи означает отсутствие объекта налогообложения вне зависимости от факта регистрации транспортного средства, сохранившейся после его утраты.

Выслушав доводы сторон по делу, показания свидетеля, изучив представленные документы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Решение суда не вступило в законную силу.