Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании его доли в имуществе незначительной, просил взыскать с ответчика (своего отца) компенсацию рыночной стоимости 1/6 доли автомобиля.

В судебном заседании установлено, что истец унаследовал после смерти своей матери 1/6 долю автомобиля. Данным автомобилем пользуется его отец (ответчик по делу). Истец, являясь участником долевой собственности, ограничен в полномочиях собственника, поскольку не может владеть и пользоваться автомобилем, а также распорядиться своей долей. Автомобиль является неделимым имуществом. Истец предоставил отчет о рыночной стоимости автомобиля, исходя из нее рассчитал стоимость принадлежащей ему доли, просил прекратить его право собственности на долю транспортного средства и взыскать с ответчика компенсацию за нее.

В свою очередь ответчик обратился со встречным исковым заявление о признании истца недостойным наследником. Обосновал свой иск доводами: при жизни матери истец никакой помощи не оказывал и своими действиями и отношением способствовал ее смерти. Накануне смерти его супруга намеривалась свою долю подарить ему, но не успела. Истец и в больнице не оставлял мать в покое, приходил к ней, после его ухода ее состояние ухудшалось.

Оценку транспортного средства ответчик не оспорил, ходатайство о назначении оценочной экспертизы заявлено не было.

Суд пришел к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства, не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти матери. Более того, на момент предъявления встречных исковых требований истец уже принял наследство, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении изначальных исковых требований, отказе в удовлетворении встречного искового заявления. 

 Решение суда не вступило в законную силу.