В Промышленный районный суд г. Оренбурга обратилась оренбурженка с иском к банку о признании кредитного договора недействительным и отмене исполнительной надписи нотариуса.

В иске указала, что в 2025 году от банка получила уведомление о наличии у нее задолженности на общую сумму более 180 000 рублей и требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, кредит она не оформляла, денежные средства от банка не получала.

Просила суд ввиду мошеннических действий неустановленных лиц с номером ее мобильного телефона признать сделку недействительной.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в феврале 2025 года посредством удаленного доступа от имени истицы с банком был заключен кредитный договор, он был подписан простой электронной подписью. На открытый на имя истицы расчетный счет банком были зачислены 108 000 рублей, далее они были переведены на иной счет с пометкой «родственнику».

По обращению банка нотариус совершил нотариальную надпись в пользу банка о взыскании просроченной задолженности. На ее основании в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство.

Согласно данным мобильного оператора на момент заключения оспариваемой сделки у истицы не было доступа к номеру телефона, с которого был отправлен персональный код для заключения кредитного договора. Ввод кода был произведен через Интернет, идентификация пользователя по номеру телефона банком не производилась.

Суд пришел к выводу, что истица не совершала действий по заключению кредитного договора, он был заключен от ее имени иным лицом, денежных средств она не получала.

Решением суда исковые требования оренбурженки удовлетворены, кредитный договор признан недействительным, исполнительная надпись нотариуса отменена, с банка в пользу истицы взысканы расходы на оплату госпошлины в размере более 6 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.