Истец обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к ответчикам о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде и признании за ним права собственности. В иске указал, что он является собственником одной из трех квартир в многоквартирном жилом доме (далее МКД). В период пользования ею он собственными силами и за собственные денежные средства в рамках улучшения жилищных условий произвел реконструкцию жилого помещения, в связи с чем площадь МКД изменилась с 162,3 кв.м. до 197,9 кв.м., площадь его квартиры увеличилась с 69,8 кв.м. до 91,1 кв.м. Документы на строительство и ввод в эксплуатацию не предъявлялись.

В настоящее время, с целью сохранения реконструированного объекта недвижимости, встал вопрос о его сохранении и признании права собственности.

Получив ответ от администрации г. Оренбурга о возможности признания за ним права собственности в судебном порядке, представив заключения о соответствии жилого помещения строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, истец просил суд сохранить здание МКД и его квартиру в реконструированном виде, признать за ним право собственности на квартиру.

В рамках настоящего дела, один из ответчиков, также являющий собственником квартиры в МКД и осуществивший ее реконструкцию, обратился с аналогичными требованиями.

 Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика удовлетворил, сохранил здание  МКД в реконструированном виде, сохранил самовольно реконструированный объект недвижимости: квартиру № 2 и квартиру № 3 в реконструированном состоянии и признал за истцом право собственности на квартиру № 2, за ответчиком - на квартиру № 3.

Решение суда не вступило в законную силу.