| Суд подтвердил подделку договора займа: требования истца удовлетворены | версия для печати |
Житель г. Оренбурга обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к коллекторской организации о признании договора займа недействительным. В иске указал, что в мае 2025 года он узнал о наличии у него задолженности перед различными финансовыми организациями. Истец выяснил, что на его имя был оформлен потребительский займ на сумму 10 000 рублей, выданный микрофинансовой организацией, который в действительности он не заключал. Истец обратился в отдел полиции, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество. Считает, что кредитный договор является недействительным (ничтожным), поскольку заключен неизвестным ему лицом и без его согласия. Просил суд признать договор потребительского кредита недействительным. В ходе рассмотрения гражданского дела доказательств того, что истец заключил спорный договор потребительского займа суду не представлено. Напротив, совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что договор займа был подписан третьим лицом, а не истцом, в связи с чем, требования истца о признании договора займа недействительным были удовлетворены судом. Решение не вступило в законную силу. |
|