В Промышленный районный суд г. Оренбурга поступил иск коллектора, в котором истец указал, что в 2015 году между микрокредитной организацией и ответчиком был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 10 000 рублей.

В период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В 2016 году на основании договора право требования с ответчика денежных средств перешло к истцу – коллекторской организации.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68 000 рублей, из которых сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 58 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании заключение договора займа не оспаривала, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Оценив представленные доказательства, суд не согласился с расчетом процентов по заключенному с ответчиком договору займа, поскольку условия этого договора не соответствуют требованиям закона.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Решением суда заявленные истцом требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу коллекторской организации взыскана задолженность по договору займа в размере 22922,92 рублей, из которых 10 000 рублей. - сумма основного долга, 12922,92 рублей. – сумма процентов.

Судебное решение не вступило в законную силу.