Оренбуржец обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя.

В иске указал, что в ноябре 2025 года через маркетплейс «Озон» он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля китайского производства стоимостью 1 557 000 рублей. Оплату произвел в полном размере. Однако на следующий день ответчик отменил заказ, указав причину – возникновение сложностей при доставке товара, а в системе маркетплейса – товара нет в наличии. Спустя несколько часов после отмены заказа ответчик разместил на маркетплейсе в продажу аналогичный автомобиль, в количестве 3 штук, по цене 2 460 000 рублей. Через неделю данный товар продолжал находиться в продаже по цене 2 460.000 рублей. Денежные средства в размере 1 557 000 рублей истцу были возвращены после отмены заказа. Истец обращался к ответчику с письменной претензией, от получения которой ответчик уклонился. Считает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя. Размещение товара с ценой и характеристиками на маркетплейсе является публичной офертой, а полная оплата товар потребителем - акцептом этой оферты. Условие, позволяющее продавцу отказаться от договора после оплаты ничтожно, риск отсутствия товара несет продавец. Размещение того же товара по цене на 903 000 рублей дороже сразу же после отмены заказа является доказательством недобросовестности и злоупотребления продавцом правом. Отказ от передачи товара лишил истца возможности купить его по договорной цене, реальный ущерб составляет разницу между ценой товара и средней рыночной стоимостью.

В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования уточнил и окончательно просил взыскать с ответчика убытки в размере 903000 рублей, компенсацию морального вреда - 50000 рублей, штраф и судебные расходы.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что односторонний отказ продавца от исполнения договора купли-продажи автомобиля с истцом является неправомерным.

Суд принял решение об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 903000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей и судебные расходы.

Решение не вступило в законную силу.