| Суд защитил права велосипедиста, пострадавшего в ДТП | версия для печати |
Велосипедист, пострадавший в ДТП, обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении вреда здоровью, неустойки, штрафа. В иске указал, что в июле 2024 года водитель автомобиля допустил на него наезд, в результате которого он получил множественные переломы и травмы головы, позвоночника, конечности, повлекшие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность водителя автомобиля застрахована не была. Истец обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты. Ответчик в сентябре 2025 года произвел истцу компенсационную выплату в размере 210 250 рублей, с которым истец не согласился ввиду необоснованного занижения и невключения в расчет всех телесных повреждений, и предъявил претензию о доплате страхового возмещения. РСА ответил отказом. Просил суд взыскать с РСА 75 000 рублей в счет доплаты компенсационной выплаты за вред здоровью, 500 000 рублей - неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, 37 500 рублей - штраф за недобровольное исполнение требований заявителя, 30 000 рублей - юридические расходы. Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на непредоставление им заверенной копии документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела, приостановлении, прекращении или приговор суда), влекущее отсутствие правовых оснований для выплаты. Исследовав материалы дела, суд установил, что истец направлял в РСА, в том числе постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган предварительного следствия, вынесенное уполномоченным на то должностным лицом, с указанием обстоятельств ДТП, схему места совершения ДТП, заключение эксперта, выписной эпикриз, заверенные надлежащим образом. Доказательства наличия у РСА обоснованных сомнений относительно наличия оснований для осуществления компенсационной выплаты или ее размера в материалы дела не представлены. Ни сама выплата, ни ее размер не зависели от результата производства по уголовному делу. Иск удовлетворен в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу. |
|