Истец обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к страховой компании о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы. В иске указал, что в 2023 году он с ответчиком заключил договор страхования жилого дома в рамках ипотечного договора на сумму 4993000 рублей. В 2024 году результате весеннего паводка дом истца был затоплен, сумма ущерба составила более 2200000 рублей, однако страховая компания выплатила ему около 711000 рублей. В период рассмотрения дела в суде ответчик еще произвел выплату в размере 590263,29 рублей.

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52751,70 рубля, неустойку за просрочку исполнения страхового возмещения – 15977 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 218743 рубля, стоимость услуг оценщика – 25000 рублей, юридических услуг – 150000 рублей, почтовые расходы – 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – 2800 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска в связи с добровольным исполнением требований истца.

Судом установлено, что согласно проведенной по делу судебной оценочной строительно-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта и материалов составила 1 148522 рубля. Ответчиком произведены выплаты истцу на сумму 1301300,9 рублей. Однако ответчиком был нарушен установленный законом срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем суд взыскал в пользу истца со страховой компании неустойку в порядке ст. 395 ГК, неустойку за просрочку исполнения страхового возмещения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы, всего на общую сумму 354 791,56 рубль.

Решение не вступило в законную силу.