| Нет договора – нет возврата: урок от суда по делу о покупке автомобиля | версия для печати |
Истец обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к своей знакомой о взыскании суммы неосновательного обогащения. В иске указал, что в июле 2024 года он встретил свою знакомую, с которой поддерживал дружеские отношения. Она сказала, что собирается купить автомобиль, автосалон предлагает скидку при безналичном расчете, а у нее только наличные деньги. Он оплатил своей банковской картой покупку ответчицей автомобиля в размере 679 000 рублей. Данные деньги были предоставлены ему ранее банком в качестве кредита. Далее лишь в декабре 2024 года ответчица вернула истцу 525 000 рублей, о чем была составлена расписка. Остаток средств - 154 000 рублей знакомая обещала вернуть в январе 2025 года, но до настоящего времени не вернула. Ответчица пользуется автомобилем, его неоднократные письма с просьбой возврата денежных средств оставлены без ответа. Выданный ему кредит, которым он оплатил покупку автомобиля, погашен им в полном объеме за счет собственных денежных средств. За период с июля по декабрь 2024 года им были оплачены также проценты и комиссии за пользование денежными средствами в размере 128 132 рублей, в связи с чем просил суд взыскать с ответчицы 282 132 рубля. При рассмотрении дела суд установил, что истец осознанно и добровольно перечислил денежные средства в счет оплаты автомобиля, поступающего в собственность ответчика. Данный автомобиль некоторое время использовался сторонами совместно. Доказательств того, что ответчица обязалась возвратить истцу денежные средства, потраченные им на приобретение ею транспортного средства, суду не предоставлено. Суд счел, что истец перечислил денежные средства в интересах ответчицы, зная об отсутствии у нее каких-либо обязательств перед ним, что исключает возврат денежных средств выгодоприобретателем. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда не вступило в законную силу. |
|