В Промышленный районный суд г. Оренбурга обратился гражданин с иском к страховой компании и виновнику ДТП о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по организации ремонта автомобиля. В иске указал, что ДТП произошло в декабре 2024 года, гражданская ответственность его и виновника ДТП была застрахована по полюсу ОСАГО. Он обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению эксперта составила 567200 рублей. На его заявление об организации оплаты восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей с согласием на доплату сверх лимита страховая компания ответила отказом ввиду отсутствия такой возможности. В январе 2025 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Далее страховая компания и финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг также отказали ему в доплате страхового возмещения и покрытии убытков в размере стоимости восстановительного ремонта. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 152 700 рублей, штраф - 200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта - 9 000 рублей, нотариуса - 3000 рублей.

В связи с оспариванием ответчиком размера ущерба судом была назначена судебная экспертиза и дополнительная судебная экспертиза.

Изучив представленные документы, заключения эксперта, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об обоюдной вине водителей в ДТП, степень вины каждого - по 50%, в связи с чем 50% от суммы восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанного по Единой Методике ЦБ РФ (как за заявлено истцом), составляет 276350 рублей, страховой компанией выплачено истцу 400 000 рублей, поэтому требование истца о взыскании 152700 рублей не подлежит удовлетворению.

Решение не вступило в законную силу.